老铁牛牛

2020-02-20 04:45:34 來源: 中國新聞網 閱讀(du)量︰次(ci)
評論數︰貼     加入收藏夾
摘要︰原標題︰最高法出司法解釋 確保知識產權受侵害時(shi)bei)竇笆shi)救濟中xing)巒突?吮本2月(yue)13日(ri)電(dian)(冷昊陽)13日(ri),最高法舉辦新聞發布會,發布《最高人民法院關于(yu)審查知識產權糾紛行(xing)為保全案件適用法律若干問題的規定》。據了解,

原標題︰最高法出司法解釋 確保知識產權受侵害時(shi)bei)竇笆shi)救濟

中xing)巒突?吮本2月(yue)13日(ri)電(dian)(冷昊陽)13日(ri),最高法舉辦新聞發布會,發布《最高人民法院關于(yu)審查知識產權糾紛行(xing)為保全案件適用法律若干問題的規定》。據了解,《規定》關注了解決(jue)行(xing)為保全申請審查程序的便捷、快速,將于(yu)2019年1月(yue)1日(ri)起施行(xing)。

據介紹,《規定》主要包括四個方面內容︰一是程序性規則,包括申請主體、管轄法院、申請書的載(zai)明(ming)事(shi)項(xiang)、審查程序、復議、行(xing)為保全措施的執行(xing)等;二是實(shi)體性規則,包括行(xing)為保全必要性的考量因素(su)、擔保、行(xing)為保全措施的效力期限等;三(san)是qie)形 H 昵胗寫砦蟺娜隙 胺磁pei)訴訟、行(xing)為保全措施的解除等;四是同時(shi)申請不(bu)同類型保全的處理及先前司法解釋的處理等其他(ta)問題。

“相對于(yu)物權而(er)言,知識產權不(bu)具有獨佔(zhan)性,受到(dao)侵害後難以恢復原狀,即便知識產權權利(li)人經過(guo)訴訟贏得(de)官司,卻可能早已喪(sang)失市場競爭優勢,或者商業(ye)de)孛芐畔 丫 孤丁rdquo; 最高人民法院民三(san)庭(ting)庭(ting)長(chang)宋(song)曉明(ming)在發布會上介紹。

對此,宋(song)曉明(ming)介紹,為充分及時(shi)有xing)?;? 恫 群戲ㄈㄒ媯 豆娑 飯刈 餼jue)行(xing)為保全申請審查程序的便捷、快速,如(ru)第六條明(ming)確了“情況緊急”的認定。根(gen)據民事(shi)訴訟法第一hua)bai)條和第一hua)bai)零一條規定,情況緊急下(xia)申請的行(xing)為保全,人民法院必須在接受申請後四十八小時(shi)內作出裁(cai)定。

如(ru)何認定情況緊急?《規定》第六條提出,有下(xia)列情況之一,不(bu)立即采(cai)取(qu)行(xing)為保全措施即足(zu)以損害申請人利(li)益的,應(ying)當(dang)認定屬于(yu)民事(shi)訴訟法第一hua)bai)條、第一hua)bai)零一條規定的“情況緊急”。

具體包括︰申請人shuo)納桃ye)de)孛薌唇 bei)非法披露;申請人shuo)姆 砣  yin)私權等re)松砣 li)即將受到(dao)侵害;訴爭的知識產權即將被(bei)非法處分;申請人shuo)鬧 恫ㄔ謖瓜岬仁shi)效性yue)杴康某『險諢蛘嘸唇 艿dao)侵害;時(shi)效性yue)杴康娜re)播(bo)節目正在或者即將受到(dao)侵害;其他(ta)需要立即采(cai)取(qu)行(xing)為保全措施的情況。

對于(yu)非緊急情況的訴中xing)形 H 昵耄 song)曉明(ming)介紹,民事(shi)訴訟法未(wei)明(ming)確規定審查期限,但是,人民法院也應(ying)當(dang)及時(shi)進行(xing)審查並(bing)作出裁(cai)定,否則將會影響行(xing)為保全作為一項(xiang)程序性救濟所本應(ying)具備的及時(shi)性。

此外(wai),宋(song)曉明(ming)還介紹,《規定》在制定過(guo)程中,還堅持了分類施策原則,即區分知識產權的不(bu)同類型,妥善采(cai)取(qu)行(xing)為保全措施。“由于(yu)著作權、專利(li)權、商標權等不(bu)同權利(li)產生(sheng)的基礎和條件不(bu)同,在判(pan)斷是否采(cai)取(qu)保全措施時(shi)應(ying)當(dang)有不(bu)同的要求。”宋(song)曉明(ming)稱。

例如(ru),對于(yu)涉及著作權、商標權的行(xing)為保全案件,事(shi)實(shi)清(qing)楚、證(zheng)據充分的,應(ying)及時(shi)采(cai)取(qu)有xing)?朧┬浦骨秩  jiang)低(di)權利(li)人shuo)奈  cheng)本;對于(yu)侵害專利(li)權等案件需要進行(xing)較為復雜的技ji)醣榷圓cai)能作出判(pan)定的,應(ying)慎重采(cai)取(qu)行(xing)為保全措施,以維護企業(ye)的正常經營。

據不(bu)完全統計,過(guo)去五年間,全國法院分別受理知識產權訴前停止侵權和訴中停止侵權案件157件和75件,裁(cai)定支(zhi)持率分別為98.5%和64.8%,行(xing)為保全措施能夠(gou)使(shi)知識產權受到(dao)侵害時(shi)bei)竦de)及時(shi)救濟,該項(xiang)制度越(yue)來越(yue)受到(dao)知識產權權利(li)人以及其他(ta)經營者的重視yin)/p>

(編輯︰謝純正)

熱(re)門推(tui)薦(jian)
Copyright © 2009-2016   關于(yu)我們廣告服(fu)務(wu)版權聲明(ming)聯系方式友(you)情鏈接159彩票豫(yu)ICP備07502457號(hao)
返回頂部
老铁牛牛 | 下一页